دانلود رایگان در کتابخانه تاریخ ما

دانلود کتاب تاریخ ایران پس از اسلام، عبدالحسین زرین کوب

نام کتاب

تاریخ ایران پس از اسلام – جلد۱ (دانلود+)

تاریخ ایران پس از اسلام – جلد۲ (دانلود+)

تاریخ ایران پس از اسلام – جلد۳ (دانلود+)

تاریخ ایران پس از اسلام – جلد۴ (دانلود+)

تاریخ ایران پس از اسلام – جلد ۵(دانلود+)

تاریخ ایران پس از اسلام – جلد۶ (دانلود+)

تاریخ ایران پس از اسلام – جلد۷ (دانلود+)


نویسنده

استاد دکتر عبدالحسین زرین کوب


موضوع

تاریخ + ایران + ساسانیان + پس از اسلام + ایران پس از اسلام +


رمز ( پسورد )

www.tarikhema.org

تهیه توسط

انی کاظمی

۰۰۰۰۰ حجم دانلود کتاب

۱۶٫۳۰۰ کیلوبایت (KB)

قالب کتاب

PDF – پی دی اف

منبع الکترونیکی

تاریخ ما

لینک ها تصحیح شدند
مسعود اکبری


43 دیدگاه در “دانلود کتاب تاریخ ایران پس از اسلام، عبدالحسین زرین کوب”

  1. amin

    با سلام و سپاس فراوان… هر کسی می تواند تاریخ بخواند،ولی هر کسی نمی تواند تحلیلی از تاریخ داشته باشد مگر اینکه تعصب خود کنار گذاشته با دید تاریخی به مسائل و رویدادها بنگرد.

    [پاسخ]

    Reply

  2. حمزه (امید)

    سلام بابت ارسال هروزه لینک دانلودها دستتون درررررررررررررررررررررررررررررررد نکنه!!!!!!!۱
    آقای کاظمی من دوباره سفارش دادم اما هنوزم معلق یه لطفی کنین چک بفرمایین ممنون

    [پاسخ]

    Reply

  3. کامبیز

    دوستان محترم
    تاریخ و فرهنگ ایران و ایرانی برای یک مشت متحجر که باصرف مبالغ هنگفت سریالها وفیلمهای مذهبی باب دل خود میسازند سخت مورد تهدید است واین وظیفه ملی ما است که با مطالعه کتب ایرانی هدف انانرا کورکنیم…

    [پاسخ]

    Reply

  4. hani

    کسی هست پاسخ سوالات منو بده؟
    شما که تایخ خوندین آیا درطول تاریخ قرآن تحریف شده است؟
    این چه کتابیه که به ما پسرا وعدهای خوب میده ولی به دخترا نه.
    مثال آیه ۳۳سوره النبا(دخترانی باسینه های برجسته وهم سن)
    وکواعب اترابا وکواعب=از کعب می آید (دخترانی باسینه های برجسته )
    آیه۷۰ تا۷۴ سوره الرحمن
    سوره واقعه
    وعدها =دخترانی زیبا باچشمان درشت -باکره ودست نخورده-
    شوهر دوست
    عجیبه چه وعده هایی

    [پاسخ]

    اسماعیل مرتضایی پاسخ در تاريخ خرداد ۶ام, ۱۳۹۰ ۱۰:۰۲ بعد از ظهر:

    @hani,
    دوست محترم اگر بقصد اصلاع سئوال نموده اید جوابتان را در کتاب خواهید یافت لذا جهت روشن شدن مسئله ؟ ایا شما معتقد به وحی هستید یا خیر چون اثبات حفظ قران بشرط اعتقاد به الهی و منشاءالهی بودن ان
    وجاهت می یابد
    جواب ؟ قران تحریف نشده
    ۱- مسلمین بنا بر دستور رسول الله موظف به حفظ و نوشتن قران بودند . شخصا امتحان بفرمائید مطلبی را سالها قبل حفظ فرموده اید هر کاری بکنید نمی توانید در حال خواندن کلمات انرا پس و پیش و حتی لفظ انرا تغییر دهید در این مورد ذهن چون ضبط صوت عمل می نماید . اینمورد مختص بقران نیست اصلیست علمی . در زمان رسول الله یکی از افتخارات مسلمین حفظ ایات نازل شده بود .
    ثانیا ایات سریعا توسط کسانی که بانان کاتبین وحی اطلاق میشد نوشته میشد و در ایات بسیاری قران از خود بعنوان کتاب نام برده و ثانیا در زمان عثمان در جنگی تعداد زیادی از حافظین قران به شهادت رسیدند . که بزرگان دین احساس خطر نموده و شروع به جمع اوری قران نمودند . و جمع اوری بدین صورت بود که نوشته های ایات و حافظین پس از تطبیق به اولین فردی که ان ایه را از رسول الله شنیده بوده عرصه میشد بدین صورت از ایشان میخواستند که عین شنیده خود را که حفظ فرموده در جمع کاتبان نهایی خوانده شود و پس از اطمینان از صحت و سقم و حتی اعراب گذاری ان بعنوان مطلب نهایی درج میشد . لازم به ذکر است که امیرالمومنین نیز مصحفی قبل از خلیفه سوم جمع اوری نموده بودند که ایات عینا شبیه بودند و مصحف مورد توافق نیز به خواسته رسول الله انجام گرفته (شکل قرار گرفتن ایات در کنار هم و تشکیل سوره های قران و ردیف نمودن ان )
    در خصوص ایاتی که بیان نموده اید معلوم است بیشتر قصد مغلطه داشته اید تا اطلاع . قران کتابیست الهی که معیار هدایت ان تقوای فطریست . در این کتاب تنها راه هدایت که همان صراط المستقیم است به انسان عرصه شده و شما را مختار به پذیرش نموده انا هدیناه السبیل اما شاکر و اما کفورا خواه سپاسگزار خواه ناسپاس لا اکره فی الدین قدتبین الرشد من الغی اکراهی در دین نیست راه سلامت و نور از راه ضلالت و تاریکی مشخص است . شما اگر خواستار هدایتید باید با تحقیق و اگاهانه باشد و راههای تحقیق در قران تمام جهان هستی و ماورا طبیعه مشخصا افاق و انفس میباشد . قران بعنوان دین الهی به هیچ وجه ایمان بدون تحقیق را بر نمی تابد . دین اسلام دین پدر ان و بزرگان را نه تنها قبول نمی کند بلکه انرا مایه انحراف میداند مگر به حکم تحقیق و رسیدن بدان تنها دینی است که از شما و مخالفین شما در صحت یارد خواسته هایتان برهان طلب می کند و مانند سایر ادیان دین را امری تعبدی بر پایه تعبد خاص و شخصی نمی بیند . او از شما و مخالفینتان طلب دلیل و برهان میکند هاتو برهانکم ان کنتم صادقین . شنیدن تمام صحبتها و انتخاب عقلانیترین و بهترین انها . ثانیه ای اندیشیدن بالاتر از ۷۰ سال عبادت و ….
    حال اگر شما از ۶۶۶۶جمله مجموعه هدایتی به کلمه ای معترضید بهتر است انرا در پکیچ بگذارید یقیننا بجواب میرسید
    مثال اینکه : پیچی از اتومبیل را به همه نشان داده و مدعی میشویم این اتومبیل حرکت نمی کند در حالیکه ساده ترین اتومبیلها از ۱۲ هزار قطعه تشکیل شده ضمنا اگر جدا خواستار سئوالی در خصوص این مائده الهی هستند ایمیل حقیر
    esmaeilmortzaei@yahoo.com
    و خوشحال میشوم جواب سوالات را به اهل تحقیق رسانده و جوابتان مستند بشرط برهان و دلیل خدمتتان ارسالنمایم
    ضمنا از سایت محترم خواهشمند است همانگونه که سئوالات را مطرح می نمائید جوابها را نیز مطرح تا شبهه ای بوجود نیامده و ما بفهیم که که چرا ایرانی که توسط اقوام مختلف به تصرف بجبر تاریخ در امده تمام فرهنگها را در فرهنگ غنی خود چون اسد حل نموده اما اسلام را با طیب خاطر پذیرفته یقین بدانیم پرسش و پاسخ هیچگاه باعث انحراف نیست مگر برای کسانی که از برهان و دلیل و منطق قوی برخودار نیستند

    [پاسخ]

    سعيد پاسخ در تاريخ آبان ۱۷ام, ۱۳۹۰ ۱۲:۵۴ بعد از ظهر:

    @اسماعیل مرتضایی, دوست گرامی امیدوارم روزی فرصت داشته باشیم حضوری از معلوماتتان استفاده بریم ولی استدلالات شما پایه
    علمی و تاریخی ندارد.شما چون اهل حوزه برای اثبات موضوع به مورد
    سوال استناد می کنید در حالی که باید براساس منطق و دلایل تاریخی
    که مورد پذیرش اهل علم است سخن بگویید مثلا استدلالات شما برای
    یک بودایی یا مسیحی قابل قبول نیست.بهرحال بهره بردم

    [پاسخ]

    اسماعیل مرتضایی پاسخ در تاريخ آبان ۲۷ام, ۱۳۹۰ ۹:۳۶ بعد از ظهر:

    @سعید,
    بنده اصراری بر بر انتقال نظراتم بشما ندارم بنده نه حوزوی هستم نه غیر بنده مسلمانی ساده ام که بر منبای دعوت دینم در راستای تحقیق تا رسیدن بمقصود با ذهن خالی مسیری را که بدان رسیدم خدمتتان عرض نمودم . در ثانی مثال:
    برای بودایی چه مثالی باید زد او بهتر از همه میداند که پیامبرش شاهزاده ای بود که بواسطه ریاضت حقایقی بر او مکاشفه شده ( اصل بدیهی . روشن . تجربی ) که نمونه های بارز ان جوکیهای هندی هستند .
    و در خصوص مسحیانی که ذات خدا را در قالب انسان جای دادند .
    شاید زیباترین ایه قران در خصوض ۲ نوع تفکر باشد
    اولی : ذهن بقدری درگیر و پر است که جایی بر مطلب جدید ندارد . الضالین
    و کسانی که حق را می یابند امابدلیل منافع شخصی . گروهی .قومی انرا اعراض میدارند .مغصوبین
    ای گاش میفرمودید انسانهایی که پیشینه ذهنی ندارند
    چون ظرف خالی با پیش ضمینه عقل مستحق دریافت بهترینهاست
    در ضمن اشکالات بعضی از دوستان بقدری دم دستی است که در کتاب ۲۳ سال یهودیان میشود نمونه های فراوانی از ان دست دید کتابی که خود بعلت ضعف در دلیل انرا صرفا جهت انحراف انسانهای کم مطالعه استفاده می نمایند .

    [پاسخ]

    Reply

  5. مازیار

    سلام
    تاریخی که توسط یک مشت تازیان رقم بخوره و تمام اون با پیروزی عربها بر منزلت ایرانی روح بزرگ ایرانی همه همه به حراج رفته است براستی عظمت ایرانی کجا رفت با آمدن یک ایدولوژی دینی تا به اکنون گرفتار این ناپایداری دینی گشتیم شاید روری بیاید که این گرانقدر تاریخ را با نام بزرگان ایران به بالا ببریم نه با علم کردن بزرگان دینی ممنون.

    [پاسخ]

    vn پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۶ام, ۱۳۹۰ ۹:۲۹ بعد از ظهر:

    به نام خدا

    ۱- بسیاری از تاریخ نویسان ایرانی بوده اند

    ۲- مگر روح بزگ ایرانی به عظیم بودن کشور است، اگر اینگونه باشد مغول کبیر چنگیز خان هم داری روح بزرگی بوده!؟

    ۳- ایدولوژی اسلام چیزی نیست جز حقیقت فکر کنم دلیل اش این باشد

    ۴- بزرگان ایران همگی در زمانی که مساوات اسلامی برای همه طبقات جامعه وارد شد پدید آمدند و در اصل یعنی در دوران اسلامی همین بزرگان ما از بزرگان دین درس گرفته اند پس فکر کنم ما هم باید سراغ اصل و منشا برویم!

    ۵- به گمانم شما دچار مسائل شعوبی گری(نژاد پرستانه) شده اید و متاسفانه شیطان هم اولین متکبر و آقای نژادپرستان است، در آن زمان که به آدم فخر فروخت و خداوند هیچ متکبری را دوست نمی دارد

    ۶- در آخر می خواهم بگویم ایرانی بودن یا عرب بودن یا ترک بودن و ….
    ما را نجات نخواهد داد این تقوا و ایمان به خداوند است که ما را نجات می دهد والا انسان از نطفه است و دو نطفه بو گندو با هم چه فرقی دارند!

    قرآن کریم – آیه ۱۳ حجرات

    یَا أَیُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاکُم مِّن ذَکَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاکُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَکْرَمَکُمْ عِندَ

    اللَّهِ أَتْقَاکُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِیمٌ خَبِیرٌ

    ای مردم! ما شما را از یک زن و مرد آفریدیم و شما را تیره ها و
    قبیله ها قرار دادیم تا یکدیگر را بشناسید؛ (اینها ملاک امتیاز نیست،) گرامی ترین

    شما نزد خداوند با تقواترین شماست؛ خداوند دانا و آگاه است!

    بنی آدم اعضای یک دیگرند که در آفرینش زیک گوهرند

    به گمانم ما این راه زیبا را گم کرده ایم……

    [پاسخ]

    Reply

  6. farshad

    سلام تاریخ هرکشور مهم است اما ما بیایم بگیم که هر که در باره دینو مذهب حرف می زنه متحجر است فکر عوام است و اشتباه دین ومذهب و ۱سری وهابی اسرایلی … می برن خدمون کلمونو مثل کبک کردیم تو برف ۱سری فکر می کنن فقط عوامل داخلی دارن دینو خراب می کنن الان قضیه مهم برای غربی ها شیعه است وتاریخ انقلاب

    [پاسخ]

    Reply

  7. massoum

    آدم وقتی سوالی یراش پیش میاد باید انقدر همت داشته باشه که تکونی به خودش بده و بره دنبال جواب . نه اینکه بشینه، با رایانه ش بازی بازی بکنه به این امید که یه وقتی، یه جایی، یه دانلود رایگان، یا حتی یه هرزنامه بخوره به تورش، بعد هم بگه: “اورکا! اورکا! ( یافتم! یافتم!) دین بده! قرآن ناقصه!
    عزیزان اگر یه ذره مطالعات علمیشون رو بالا ببرن تا بتونن دین و دیندارهای واقعی رو از مدعی ها تشخیص بدن عالی میشه.

    [پاسخ]

    Reply

  8. پور ایران

    چطور میتونید دینی را بپذیرید که پیامبرش ماهی یک جنگ داشت؟

    مگه وظیفه ی پیامبران غیر از “ابلاغ پیام الاهی و اتمام حجت با مردمه”؟

    مردمی که در سر راه سپاه اسلام قرار گرفتن سه راه بیشتر نداشتن:

    پذیرش اسلام یا پرداخت جزیه یا کشیدن شمشیر !

    بیاید کمی فکر کنیم.

    [پاسخ]

    انی کاظمی پاسخ در تاريخ آذر ۲۱ام, ۱۳۸۹ ۱۲:۱۵ بعد از ظهر:

    بیایید فکر کنم که این جنگ ها برای چه بود ؟

    آیا پیامبر ایرانی نجنگید ؟

    [پاسخ]

    vn پاسخ در تاريخ اردیبهشت ۱۶ام, ۱۳۹۰ ۸:۵۱ بعد از ظهر:

    به نام خدا

    من مثالی می زنم مگر جنگ تحمیلی با عراق را به ما تحمیل

    نکردند ما به نظر شما نباید از خودمان و حقوق مشروعمان دفاع

    می کردیم و می گذاشتیم دشمن بر ما چیره شود در حالی که ما

    خواستار جنگ نبودیم تمام جنگ های پیغمبر اسلام هم جنبه دفاعی

    داشته است جنگ بدر برای بازپسگیری اموالی که متعلق به

    مسالمانان بود و مشرکان در مکه به زور از آنان گرفته بودند و

    خود مسلمانان را هم از شهرشان بیرون کرده بودند، بود و

    مسلمانان در این نبرد هم شروع کننده جنگ نبودند
    جنگ احد را مشرکان راه انداخته اند جنگ احزاب را مشرکان راه

    انداختند
    یهودیان جملگی قرارداد صلح می بستند و فردایش آن را نقض می

    کردند و به دشمنان مسلمانان کمک می کردند اصطلاح دست

    یهودی از آنزمان شکل گرفت در جنگ تبوک رومیان اول لشکر

    فرستادند و …

    شما انتظار دارید پیامبر و مسلمانان از خود دفاع نکند شما وارد

    شدن لشکر اسلام با صلح و آرامش به مکه را نمی بینید؟

    در مورد بعدی هم به نظر من کار خوبی می کردند که در اول

    جنگ راه نمیداختند و جزیه همان خراج است و مسلمانان هم باید

    زکات و خمس بدهند و تمام مصارف اینها به فقرا می رسد
    کدام حکومتی بوده که خراج نگیرد؟حتی امروزه با نام(مالیات) که

    یکی از ضروریات است
    بعد جزیه یعنی صلح کسانی که جزیه می دادند در پناه اسلام در

    می آمدند و می توانستن دین خود را داشته باشند و مسلمان از

    ایشان دفاع می کردند ولی از آنان در جنگهایشان استفاده نمی

    نمودند
    مگر کوروش هخامنشی که آزادی دینی می داد خراج نمی گرفت؟
    در آخر هم آن خراجی که مسلمانان می گرفتند از همه دولتها کمتر

    بوده
    و بر خلاف شاهان که همه خراج ها به خزینه آن ها ریخته می شد

    برای مسلمانان این ثروت ها برای همه بود و خود رهبران مسلمان

    هم به مانند زندگی ساده ترین مردم زندگی می کردند

    اتفاقاً من خیلی فکر کردم این شمائی که باید کمی فکر کنی!

    [پاسخ]

    bhz پاسخ در تاريخ آبان ۲۹ام, ۱۳۹۰ ۱۲:۱۱ بعد از ظهر:

    @vn,
    سلام خسته نباشی
    جنگ بدر که گفتی لشکر اسلام به کاروان ماالتجاره که به سمت شام درحرکت بود و اموال آن طلا وجواهر بودند حمله شد(تاریخ طبری )توی همین سایت هست دانلود کن بخوان
    حمله به یمن و غارت اموال بادیه نشین ها (سیرت رسول الله)
    خمس وزکات که مال پیغمبر والله اون بود اللهی که نبود همش میشد مال خودش …
    مالیاتی که می گی در این دوران همه پرداخت مکنند نه جزیه ای که غیر مسلمین پرداخت مکردند
    در آخر کدام رهبر مسلمانان ساده زندگی کرده همه موقع مردن اموال و دارایهایشان سرسام آوربوده (تارخ طبری و طبقات)
    بازهم فکر کن کتاب بخون نه یک صفحه از کتاب
    قصد توهین به هیج دینی ندارم همه محترم هستن
    و درپایان خردگرا باش.

    [پاسخ]

    سروش پاسخ در تاريخ مرداد ۲۸ام, ۱۳۹۴ ۱:۳۴ قبل از ظهر:

    یک کلام
    تاریخ طبری = شک و تردید

    [پاسخ]

    Reply

  9. کیوان

    دوستان با احترام به دیدگاه و آرای شما . خواهشمندم دقت فرمایید تا در دام جنگ عقاید نیافتید . زیرا ناخواسته آب به اسیاب کسانی خواهید ریخت که خواهان عدم یکپارچگی این مرز و بوم میباشند و با کلمات دهن پرکنی چون فدرال . ایالات و یا ایران بزرگ فرهنگی و … خواهان جدا شدن و گسستگی تمامیت ارضی ایران میباشند

    [پاسخ]

    Reply

  10. ارش

    به نظر من هر کس می تونه عقیده خودشه داشته باشه به ما چه ربطی داره که یکی در شبانه روز پنج بار نماز میخونه یا ده بار , ما باید اینقدر تحمل داشته باشیم که همدیگر رو تحمل کنیم حتی اون کسی روهم که به اسلام یا هر دین دیگه اعتقاد نداشته باشه باید تحمل کنیم واگر هم خواستیم درمورد هر دین یا ایینی صحبت کنیم باید با مدرک صحبت کنیم

    [پاسخ]

    Reply

  11. zahra

    ای کاش انقدر باهوش بودیم که حتی تاریخ زیبای ایران رو هم سیاسی نمی کردیم. دوستان, سریالهای تاریخی فقط توی ایران تحریف نمی شه همه جای دنیا تاریخ رو فیلم می کنن که قدرت خودشون رو نشون بدن ولی به نظر من اینجا اومدیم که یک کم از سیاست دور شیم نه اینکه با حمله و توهین تاریخ زیبامون رو هم نابود کنیم.

    [پاسخ]

    Reply

  12. vn

    به نام خدا

    تاریخ ایران از زمان ورود آریایی ها به ایران جز جنگ چه چیزی دیگری بوده است؟

    اگر بابک و مازیار ایرانی هستند چرا ایرانی ها را می کشتند؟

    ما چرا رفتارهای خودمان را با اقوام دیگر نمی بینیم؟

    ترجمه ابوالقاسم پاینده – تاریخ طبری جلد دوم- ص۶۰۰ تا ۶۰۴
    آنگاه هزار کس از دلیران و نخبگان سپاه برگزید و بگفت تا به فرمان وی کار کنند و از عربانی که با آنها روبرو می شوند کسی را باقی نگذارند و به تحصیل غنیمت دل نبدند. و با آنها به راه افتاد و عربانی که به قلمرو پارسیان در آمده بودند غافلگیر کرد و بسیار کس بکشت و اسیر فراوان گرفت و باقیمانده فراری شدند.
    آنگاه با یاران خویش از دریا گذشت و به خط رسید و به دیار بحرین تاخت و مردم بکشت و فدیه نگرفت و به غنیمت نپرداخت.
    سپس برفت تا به هجر رسید که جمعی از عربان تمیم و بکر بن وائل و عبدالقیس آنجا بودند و به کشتار آنها پرداخت و چندان خون بریخت که چون سیل باران روان شد و فراریان نداستند که در غار کوه و جزیره دریا از او در امان نخواهند بود.
    آنگاه سوی دیار عبدالقیس شد و مردم آنجا را نابود کرد، جز آنها که بگریختند و به ریگزار پناهنده شدند. واز آنجا سوی یمامه شد و آنجا نیز کشتاری سخت کرد و به هریک از آبهای عرب گذشت آنرا کور کرد و به هر چاهی گذشت آنرا پر کرد.
    آنگاه تا نزدیک مدینه رفت و هر که را از عربان، آنجا یافت بکشت و اسیر گرفت پس از آن سوی دیار بکر و ثغلب شد که به سرزمین شام میان مملکت پارسیان و قلمرو روم بود و هرکس از عربان را بدید بکشت و اسیر کرد و آبهایشان را کور کرد.
    ……………
    و شاپور از عربان کشتار بسیار کرد و شانه سران عرب را در آورد به همین سبب وی را ذوالاکتاف نام دادند(که اکتاف جمع کتف است که در زبان عرب به معنی شانه است.)

    ———————————–
    مروزان فرمانده ایرانی از جانب هرمز در یمن
    از هشام بن محمد شنودم که: هرمز پسر انوشیروان((زین)) را که حاکم یمن بود عزل کرد و ((مروزان)) را بجای او برگزید. ((مروزان)) زمان درازی در یمن فرمانروا بود چنانکه دارای فرزندانی شد و فرزندانش بسن رشد و بلوغ رسیدند. یمن داری ناحیه کوهستانی بود بنام ((مصانع)) در زمان ((مروزان))مردمان آن ناحییه بنای سرکشی و مخالفت گذاردند و از دادن مالیات و خراج خودداری کردند. در مدخل دژ محکم مصانع کوه بلندی وجود داشت که صعود بدان ممتنع بود نزدیک آن کوه، کوه مرتفع دیگری که در میان آن دو بریدگی و دره عمیقی وجود داشت که عبور از آن نیز مشکل بود و بخاطر کسی نمیرسید که بتواند از ان تنگه بگذرد. مروزان برای سرکوبی مردم مصانع بدان ناحیت لشکر کشید چون بدانجا رسید و وضع طبیعی آنجا را دید دریافت که جز از یک دروازه بدان دژ راهی نیست و آن دروازه را نیز همیشه یک تن نگهبانی میکند مروزان برای دست یافتن بآن دژ محکم بر کوهی که برابر دژ بود بر شد و تنگترین فاصله میان دو کوه را در نظر گرفت و تنها راه رسیدن به دژ را در عبور از آن قله مرتفع که تا زمین فاصله زیادی داشت دید پس به لشکریانش فرمان داد که در دو صف قرار گرفتند. آن گاه بفرمان او همه یک باره فریاد برکشیدند و خود مهمیز بر اسب زد و اسب را از آن تنگه جهانید، و بر روی دژ قرار گرفت. مردم حمیر یعنی ساکنان دژ که در این کار شگفت و دلاوری مروزان را دیدند بزبان حمیری گفتند این شیطان است. پس مروزان دژ را گشود و مردمان آنجا را سرکوبی و گوشمالی سخت داد. *****بفرمان او مردم دژ بازوهای یکدیگر را بستند آن گاه آنان را از دژ فرود آورد و گروهی را کشت و جمعی را اسیر کرد.****پس نامه ای بخسرو پرویز شاهنشاه ایران نوشت و داستان سرکوبی مردم مصانع را گزارش داد.
    خسرو از تدبیر و شجاعت او در شگفت شد و فرمان داد هر که را خواسته باشد در یمن بجای خود بگمارد و خود به پایتخت رهسپار گردد.
    احوال و آثار طبری. تآلیف دکتر علی اکبر شهابی صفحه ۵۰ تا ۵۲

    [پاسخ]

    shoqad پاسخ در تاريخ آذر ۷ام, ۱۳۹۰ ۱:۴۵ قبل از ظهر:

    @vn, دیدگاه شما به تاریخ باژگونه هست نازنین!
    بابک و مازیار ایرانی و ایرانی تبار بودند و ایران کشور اشغال شده توسط اعراب بود مسلما شورش آنها در راستای آزادی و در آمدن از زیر سلطه تازیان بوده …منابع موجود در مورد این دو هم توسط تاریخ نویسان مسلمان نوشته شده اند که مثل نوشته ها (برداشتها)ی شما آکنده هست از دروغ و تعصبات مذهبی(ر.ک دوقرن سکوت زرینکوب و بابک خرمدین دلاور آذربایجان سعید نفیسی) و اصولا قیام هردوی اینها رنگ و لعاب مذهبی داشته و نه اینکه از اساس مذهبی بوده باشد .بخصوص بابک که خواجه نظام الملک در سیاستنامه از او به عنوان باطنی و مسعودی و فصیح خوافی از خرمدینی به عنوان یکی از فرق شیعه (غالیه)یاد کرده اند و میشه حدس زد که در میان پیروان بابک شیعیان (که آن زمان برعکس امروز در فلات ایران در اقلیت و مورد ظلم وتحقیر اعراب غالبا سنی مذهب بوده اند) هم وجود داشته اند…اساسا همه شورشها بعد از قتل ابومسلم دارای دو عنصر ایرانی(عقاید مزدکی و مانوی و زرتشتی) و غیر ایرانی(اعتقاد به امام زمان و موعود و برحق بودن امامان شیعه) بوده (احتمالا بجز مازیار چرا که او از خاندانهای اشرافی پارسی در زمان ساسانیان بوده و بدنبال زنده کردن آیین نیاکانش و همچنین افشین)و نکته مشترک همه اونها هم خونخواهی مرگ ابومسلم بوده…در مورد پادشاهان ساسانی و شاپور دوم (ذوالاکتاف) هم باید گفت که چیزی که شما کشتار غیر ایرانیان می نامید پاسخ امپراطوری ساسانی به دستدرازی اعراب بیابانگرد به مرزهای ایران زمین و غارت مناطق مرزی بوده اثبات این مدعا هم حمله اعراب در دوره بعد از اسلام و حمله به ایران که منجر به اشغال ایران شد هست که ضعف و فطرت دولت ساسانی و بی جواب گذاشتن این حملات منجر به دستدرازی بیشتر اعراب و نابودی ایران و امپراطوری ساسانی شد… در ضمن یک امپراطوری در ۱۴۰۰سال قبل که یک حکومت دموکراتیک منطبق بر موازین حقوق بشری نبوده اصولا در اون زمان بجز چند استثنا حکومتها برای تحکیم خودشون دست به آدمکشی و هرکاری میزدند فارغ از ساسانی اسلامی یا مسیحی بودنشان و البته پیوند این به ما (ایرانیان فعلی یا گذشته)هم احتمالا از طرحات شماست…اما نکته اصلی که همیشه به عمد از سوی مسلمین و ملاها نادیده و مغفول انگاشته میشه این بوده که در جریان حمله اعراب به ایران این اعراب غیر متمدن و نیمه وحشی با فرهنگی مشابه اقوام بیابانگرد تاتار و مغول بودند که با توسل به زور و ارعاب و تطمیع و در ظاهر تحت لوای اسلام و در باطن به طمع زر و مال ومنال و کنیز و برده به عنوان غنیمت جنگی تمدنی رو نابود کردند هرچند که روح ایرانی هماره زنده ست….

    [پاسخ]

    Reply

  13. م

    بحث راجع به ادیان وتاریخ ظهور انها بسیار زیاد است.اما چیزی که برای انسان امروزی حائز اهمیت است این است که دین در جامع امروز چه نقشی دارد وایا اعتقاد به موازین ان تاثیری در زندگی دارد یا نه.من به عنوان جوان امروزی فکر میکنم که انسان با کمک گرفتن از عقل وخرد ودانش وقوانین موجود که خیلی ازانها مولود تجربیات خود بشر بوده و از اسمان وتوسط پیامبر یا امامی نیامده قادراست زندگی مطلوبی داشته ودنیایی که در ان زندگی میکند به خوبی بسازد

    [پاسخ]

    Reply

  14. بی نام

    من یه مسلمان زاده هستم اگر با تحقیق خواستم از دینم دست بکشم و ازاد باشم حکمم اعدام است.پس در پذیرش دین اکراه(جبر و زور)است.من با سخن دوستم موافقم که انسان با قوانین برگرفته از تجربه و انسانهای فرهیخته میشودزندگی سعادتمندی داشت.

    [پاسخ]

    Reply

  15. پوریا

    سلام اگه بتونین مثله بعضی کتاب هاتون تو هرصفحه دو ردیفه بشه دیگه سایتتون و کتاباتون حرف نداره
    چون خیلی ها الان با گوشی هاشون میخونن صفحه های دو ردیفه رو به راحتی میخونن ولی یه ستون با خیلی از مشکلات روبه رو میشن
    ممنون بابت سایت عالی تون

    [پاسخ]

    Reply

  16. فرشید

    با سلام به همه ی دوستان
    اصل تمام ادیان درست زیستن و رشد و ترویج انسانیت به تمام معناست حال هر دینی نسبت به نیازها و شرایط خودش به آن پرداخته است
    موفق باشید

    [پاسخ]

    Reply

  17. Reza Kaveh

    سلام . خسته ناشید ، دفعه قبل ایمل براتون فرستادم که کتابهای روی سایت بیشتر قابل دانلود نیست از جمله کتاب تاریخ ایران بعد از اسلام دکتر زرین کوب . شما رو بخدا اینجوری با اعصاب آدم بازی میکنید . یا کتاب رو سایتتون نذارین یا اگه میذارین قابل دانلود باشه . اول ببینین مشکل چیه . اگه قابل دانلوده بذارین رو سایت اگه نیست مردم رو سرکار نذارین . ممنون

    [پاسخ]

    Masoud پاسخ در تاريخ فروردین ۱۵ام, ۱۳۹۱ ۸:۳۴ قبل از ظهر:

    دوست عزیز،همون طور که در نظرات بالا میبینین این کتاب ها همه دانلود میشه ولی بعد چند روز احتمالا توسط یک گروه لینک دانلود کتاب ها خراب میشه و دلیل این هست که این کتاب ها از کتاب های ممنوع هستند ولی ما باز سعی میکنیم که این لینک ها رو دوباره راه اندازی کنیم.

    [پاسخ]

    Reply

  18. پریسا

    به دور از هر زنده باد و مرده بادی
    شما از تاریخ باستان هم اطلاعی دارید؟زمانی که ایلام و اشور در راس قدرت بودند و قوم پارسی هنوز پا نگرفته بود.اضمحلال ۳امپراتوری به دست کورش یعنی شروع عظمت قوم پارسی.این رسم تاریخ است که یک روز عرش فردا فرش.۳امپراتوری ایران.هخامنشی.اشکانی.ساسانی.اگر افتخاری هست از ای داشته باشید.ایران هنوز ایرانه اگر ننگی بر ایرانه از شیوه حکومته.وقتی ار ریشه قاسدی و پوسیدی مملکت میشه ویرانه.وقتی تلاش بر خاک کردن تاریخ اصیلی میکنن که از هزاران سال قبل از میلاد یعنی زمانی که نه اروپایی بود و نه امریکایی یعنی اوج حقارت و درک کردند.اون زمان که ایران بزرگترین امپراتور بود در کل دنیا زمانی که اسمش رعشه به تن میانداخت کسی گفت ما از قدرت بیزاریم؟پس چرا الان مرگ بر باد راه انداختن؟عظمت و بزرگی به دین و مذهب و بی دینی نیست عظمت به بی تعصبی و منطق.بزرگ باشی سروری میکنی حقیری سرورت میشن.این رسم تاریخه از ازل تا ابد

    [پاسخ]

    Reply

  19. خزائنه

    حضرت محمد(ص) وقتی دید قومهای وحشی عرب همدیگر را غارت می کنند مردان قبایل دیگر را می کشند وزنان انان را به اسیری می برند -دختران را زنده بگور می کنند با استعانت از وحی الهی وخداوند متعال ابلاغ دین اسلام ناب محمدی را گذارند به اعراب گفت ای بیچاره هاچرا به همدیگر که چیزی ندارید حمله می کنید اگر می خواهید راه سعادت را بیاموزید من راه انرا نشان شما خواهم داد بگوئید لااله الا اله و محمد رسول الله تا رستگار شوید وچون اعراب اسلام ناب را دیدند خیلی خوشحال شدند زن های سفید روی وخوش بوی روم و ایران کجا وزن سیاه وبد ریخت عرب کجا واینجا بود که قسمتی از بهشت خدارا در روی زمین به انها نمایاند وگفت این بهشت زمین است حالا بینید بهشت اسما نها چگونه است تا وقتی حضرت رسول زنده بود به ایران حمله نشد چون می فرمودند اسلام دین رحمت العالمین است وبا توحید گرایان کاری ندارد لا اکراه فی الدین را عملا می اموخت ولی بعد از رحلت ان بزرگوار عده ای از رهزنان که اسلام اورده بودند در مسجد به خلیفه مسلمین حضرت ابابکر فرمودند شما فرمودید غارت حرام است واسلام بیاورید ما هم پذیرفتیم تا زمانی که حضرت رسول در حیات بودند چیزی به ما می دادند وما هم مسلمان ماندیم ولی اکنون به ما چیزی نمی دهند زنان وبچه های ما گرسنه اند دزدی هم که حرام است بگوئید چه بکنیم وچاره کار چیست؟
    بزرگان اسلام شورای جنگی چیدند ومشورت کردند که چه بکنیم ناگاه قواعد حاکمه یاری گر شد وفرمودند لااکراه فی الدین برای زمان خاص خود می باشد واسلام الحمد اله دست ما را با این قواعد حاکمه باز گذارده است به ایران حمله می کنیم چون توحید انها زرق وبرق دار است واین خلاف توحید محمدی است ضمنا اگر این رهزنان بیچاره چیزی گرد اوردند به ما هم چیزی می رسد(حسب نصخ صریح تاریخ صدر اسلام فقط مسکوکات طلا عبدالله ابن ذبیر۴۰من بوده است)اگر هم در این جنگها شهید شدند خوب شر انها از گردن حکومت اسلامی کم میشود پس اینقدر صغرا وکبری نکنید اگر ما ایرانی هاهم گرسنه بودیم به کشورهای پول دار حمله میکردیم پس خدای نخواسته این اشکالات را به اسلام وارد نکنید زیرا امرای بعد از حضرت رسول چاره جز این کار نداشتند
    اسلام بذات خود ندارد عیبی هر عیب که باشد ز مسلمانی ماست

    [پاسخ]

    Reply

  20. حمید

    من یه سوال دارم ، کسی که با کمی خوش شانسی بین میلیونها اسپرم اول شده و با کمی بد شانسی بین صد و خورده ای کشور ایران به دنیا اومده و حالا بعد از مطالعات و تفکرات خودش به این نتیجه رسیده که نمیخواد مسلمون باشه چه گناه و تقصیری داره ؟
    آقا دینتون کامل ، مذهبتون بهترین و عقایدتون بی عیب ترین
    چرا حقوق انسانی من باید توسط اعتقادات شما محدود بشه ؟
    چرا کسی که دینش رو عوض کرده مرتد خوانده میشه و مرگ حقش ؟
    این لا اکراه فی دین پس چیه ؟
    چرا کشورم چند صد ساله روز به روز فقیر تر میشه ؟
    جرعتش هست که یک بار دیگه یک همه پرسی بشه و مردم آزادانه آری یا نه بگن ؟
    شما هر چقدر هم بقیه رو قانع کنید آخرش پیش وجدان خودتون گیرید لطفا درتنهایی خودتون بیشتر فکر کنید

    [پاسخ]

    Reply

  21. یوسف

    واقعاً بحث خوبی و پر از اطلاعات و تجربه بود مخصوصاً نحوه ی برخورد هر کس طبق تعالیمش و حتی طبق تحقیقش با موضوع. واقعاً رگه های آزادی کلام دیده میشه. ولی به نظر من یه چیزهایی شٌبه هست و یه چیزهایی واقعیت. در خصوص روشنگری و تحلیل تاریخ، به همین زرین کوب خودمون نگاه کنبم: توی کتب درسی از این انسان فرزانه نام برده شده به طوری که همه ی ما کتاب (پله پله تا ملاقات خدا) رو میدونیم متعلق به ایشون هست اما کمتری کسی میدونه که ایشون یه کتابی دارن به اسم (دو قرن سکوت). چرا از این کتاب توی دروس دوران تحصیل اسم برده نشده. اگه خونده باشین، میفهمین. در تکمیل این کتاب، باید کتاب پس از ۱۴۰۰ سال آقای شجاع الدین شفا رو خوند که تطابق نسبتاً خوبی با موضوع داره. درسته که رسم تاریخ یه چنین چیزی هست که ملت ها دوران اوج و افول داشته باشن، اما در مورد حمله اعراب به ایران سئوال اینه که چرا اونها به کشور ایران( که دین رسمیش دین زرتشت بود و پیغمبر می دانست که این دین ریشه ی توحیدی دارد) و یا بخش هایی از روم شرقی( مانند سوریه و مصر که دین رسمی آنها نیز مسیحی بود و تاحدودی کمتر یهودی) حمله بردند؟ و یا سعد وقاص در قبل از جنگ قادسیه سوره ی انفال (غنمیت گیری) می خواند؟ ایا این ها دروغه؟ کاری که یونانی ها و اسکندر با ایران کردند، آیا قابل مقایسه با تاخت و تاز اعرابه؟ ( در حالی که این ملت یونان سال های سال از ایرانیان به خاطر دست اندازی هاای کورش گرفته تا داریوش و خشایارشا و . . . از پارسها دل خوشی نداشتند). با حمله مغولان چطور؟ برخورد اعراب با مردم ایران و نه دودمان ساسانی!، مثل برخورد مغولان بود. ایا نبود؟ دوستان متعصب از کدام اسلام صحبت میکنند؟ اسلام ناب محمدی؟ یا اسلام تحریف شده ی چماق دار؟ شما می گویید که خیلی از مورخین آن دوران ایرانی الاصل بوده اند؟ مگر نشنیده اید که مطهری در مورد ابن خلدون که عرب است چه گفته؟ تقریباً مطهری ابن خلدون را بدون تعصب عربی می خواند. آیا افشین، بابک خرمدین را به هوای حکومت بر ماورا النهر به معتصم عباسی نفروخت؟ پس اگر چند نفر ایرانی هم یه چیزایی نوشتن باید ابتدا صحت و سقم موضوع رو تعیین کرد سپس در مورد رد و قبولش صحبت کرد. کی مطمئنه که کسی کتاب تاریخ ان دوران را به گونه ای واقعی تر ننوشته اما چون مورد مقبول دستگاه حکومت نبوده، سوزونده نشده باشه؟ ما منکر اسلام ناب نیستیم اما قبول نداریم که حمله عرب طبق اسلام یا خواست پیامبر بوده. برای وضعیت اون روز ایران مثالی بهتر از وضعیت مردم عراق در زمان حمله ی آمریکا و سقوط صدام نمی توان یافت. آخرش سلاح کشتار جمعی پیدا شد یا نه؟ اما خسارات وارده به مردم عراق چقد بود ؟ اگه ایرانیان کافر بودند باید دستگاه حکومتی و مذهب عوض شود یا نژاد یک ملت؟ اصلاً می شود که با شمشیر عقیده ی کسی را عوض کرد تا چه برسد به ملتی؟ مگر محمد با حمله به اقوام عرب آنها را مسلمان نمود؟ اینها این روش را از که آموختند؟ اگر این روش صراط مستقیم بود چرا بعد که مسلط شدند به گرفتن جزیه راضی تر از مسلمان شدن ایرانی بودند؟ عقاید همه برای من محترم هست، اما من معتقدم که اگه انسان تحقیق کنه، ضرر نمی کنه. و من موافق این نظر هستم که اعراب نه با هدف اشاعه اسلام که با هدف غنیمت گیری به ایران ساسانی حمله کردن. به همین دلیل هم بر خلاف ادعای علی شریعتی(دکتراش پیشکش عشاق سینه چاک) بخش های شمال ایران مانند دیلم و طبرستان تا بیش از دو قرن اسلام نیاورد و یا قسمت های بیابانی جنوب ایران مثل لار تا قرن چهارم دارای آتشکده بودن. نه به این خاطر که کسی برای تبلیغ اسلام نرفت بلکه به این خاطر که لشکر اعراب یا نتوانست آن جا را فتح نماید یا اونا دیگه از بیابون خسته شده بودن!!!همان قیام های به آفرید، ابومسلم که مسلمانیش در هاله ای از ابهام هست، استادسیس، سنباد و بابک . . . گویای مقاومت مردم در مقابل اعراب بود که به قول ارنست هرتسفلد المانی: اعراب برای فتح ایران از ۱۰۰ شهر معاصر آن زمان به ۸۳ شهر حمله کردند. آخه این چه تبلیغی برای اسلام هست که این طوریه؟ مگه ملت ایران وحشی بودن؟ مگه جرجی زیدان در کتابش نمیگه گه جزیه مردم ولایات ایران به اعراب سه برابر مالیات پرداختی به حکومت ساسانی بود؟ خوبه که ادم تعصب بی جا نداشته باشه. اگه با اغوش باز اسلام آوردیم چرا بر خلاف مردم سوریه و مصر و شمال آفریقا، عربی نشدیم که عربها در فرهنگ ما حل شدن؟درست مثل اسپانیا که خودشو حفظ کرد. اسلام خوبه همون طور که دین زرتشت هم الهی بود. در اخر که مردم بیشتر به سمت اسلام رفتن هم دیدیم که چه عصری درست شد و به حق پایه گذار دوره ی تجدد در اروپا شدیم و . . . . اگه عرب مالی بود و هنری داشت که ابن سیبویه بیضایی(اهل استان فارس) براشون کتاب صرف و نحو نمی نوشت. باید به این نکته ی کلیدی واقف باشیم که اسلام در محلی ظهور کرد که بیش از سایر جاها بهش نیاز بود. اگه ایرانیان دختراشون رو زنده به گور میکردن ، بلاشک حضرت محمد در ایران ظهور می کرد، غیر از اینه؟ لابد پرستش سنگ و بت و ماه و خورشید برای خدا غیر قابل تخمل تر از صرفاً پرستش نور و روشنایی و اتش بوده که تصمیم گرفت محمد رو بفرسته عربستان. وجداناً غیر از اینه؟ اخرش هم که دیدیم اون طور که باید میشد، نشد. پس لازم شد که ملتهای دیگر گند اونها رو براشون جمه کنن. به این فکر کنین که محمد هم مثل زرتشت ایرانی می بود و در ایران ظهور می کرد با کتابی به زبان پهلوی!!!!!!! اصلاً قابل تصور هست؟ اگه هست؟ پیامدش برای ایران و جهان چی بود؟ ایا خود ما مثل عربها ازش سو استفاده می کردیم یا نه؟ این مهمه.
    آیا صدام اگر ایران را فتح می کرد آن را آباد میکرد یا مثل حجاج ابن یوسف لعنتی ان را غارت می نمود؟ یعنی محمد ابن عبداله رو الگو قرار می داد یا حجاج ابن یوسف؟ چه چیزی صدام را ترغیب به حمله به ایران می کرد؟ آیا رویای دوباره دستیابی به تیسفون دوران(نفت سواحل خلیج فارس) نبود؟ آیا وی حقیقتا از فرش یهارستان چیزی نشنیده بود؟ به عبارتی ایا این حمله هیچ ریشه در گذشته نداشت؟ سئوال خیلی خیلی خیلی زیاده که نباید از این فضا سو استفاده کرد. اگر کمی فکر کنیم بد نیست.
    در ضمن دوست کتاب فوق در حال حاضر دانلود نمیشه، میشه وقتی دوباره آدرسها رو فعال کردین بهمون اطلاع بدین؟؟؟ و یا اگه ممکنه برامون بفرستین؟؟؟ ممنونم. خیلی ممنونم

    [پاسخ]

    Reply

  22. amir

    من فقط یک چیز را میدانم وآن این است که دین وسیله ای است برای استثمار انسانها که هم اکنون یک عده به نام دین هزاران گناه وخلاف می کنند. وقتی می بینم که عده ای به اصطلاح دین پرست دست به این گونه اعمال میزنند از دین واسلام متنفر می شوم کاش دینی وجود نداشت کاش روزی برسد که در مملکت ما دینی نباشد تا به وسیله ان مردم استثمار شوند.

    [پاسخ]

    Reply

  23. ریحانه

    اقا خیلی نامردین ….یعنی شماها نه ها …. اونا رو میگم ….آره همونا …

    ف ی ل ت ر شددددددددددددددددددددده

    بخدا اشکم در اومد ….

    [پاسخ]

    مسعود اکبری پاسخ در تاريخ مهر ۵ام, ۱۳۹۱ ۸:۰۱ بعد از ظهر:

    درود @ریحانه,
    لینک ها تصحیح شدند

    [پاسخ]

    Reply

دیدگاه خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.