۸۶ Comments

  1. سوفيا

    سلام
    نمی دونم مشکل از کجاست سه بار سعی کردم اونو دانلود کنم هر بار دانلود شد اما می خواستم مطلب رو ببینم می گفت شما نمی تونید این مطلب پی دی اف را باز کنید. در حالیکه من خیلی کتاب از سایت شما دانلود کردم و به سادگی باز کرده.
    ممنونم

    • شاید که مشکل از نرم افزار باشد. براستی باز نمی دانم.
      Foxit PDF Reader
      Acrobat Reader
      گاهی چنین می شود، ولی در این مورد من هر دو نرم افزار را خانه دارم و مشکلی وجود نداشته است.

    • در تولدی دیگر تقلبی وجود ندارد؟
      این خود بیانگر کور بودن شماست، تقلب در بسیاری از کتب وجود دارند، خواه و نا خواه.
      در تقلبی دیگر به آشکارا متون تاریخ تحریف شده اند، ما نمی خواهیم بحث عقیده کنیم، بلکه متونی.

  2. رضا

    با سلام خدمت سینای عزیز.من درباره اسلام و دین شناسی کتابای زیادی خوندم .چه در طرفداری یا ضدیت با اون.از کتابه ۲۳ سال تا تولدی دیگر یا کوروش و محمد و ……ولی همیشه سعی کردم جانب انصاف رو رعایت کنم و امیدوارم تونسته باشم.درباره تولدی دیگر خود تو اگه منابع رو داری برو و با این کتاب و نوشته هاش تطبیق بده و ببین آیا واقعا تحریفی در این کتاب هست یا نه؟حتما تورات و انجیل و قرآن رو داری؟شفا رو من با ترجمه زیباش از کمدی الهی شناختم و با ان کتاب بود که فهمیدم هر کسی را بهر کاری ساختند.آقای شفا مترجم خوبی بود نه محقق خوب.شما در کناراین کتاب به کتابهای دکتر زرین کوب مراجعه کن مثل بامداد اسلام یا کارنامه اسلام و هم چنین ۲ قرن سکوت.تعصب بد هست چه در دفاع چه در نقد. پاینده باشی

  3. علوی

    سلام، با تشکر از سایت خوبتان. فایل این کتاب مشکل داشته و امکان دانلود وجود ندارد. بنده چندین بار سعی کردم ولی موفق نشدم.

  4. مهرداد

    به نظر من این در این کتاب مطلبی دال بر اینکه در اون تقلبی باشه وجود نداره.بهتره به جای انگ تقلب زدن،تاریخ و کتابهای تاریخی ممنوعه رو بیشتر مطالعه کنید.چون ذهن ما سالهاست که با یکسری از اراجیف جعلی و به اسم تاریخ پر شده

  5. پایان داستان شفا!

    پایان داستان شفا!

    دیگر شبهه ای نیست که از کتاب شفا پاسخ داده نشده باشد.
    شفا مرد!کتابش هم همینطور.
    اگر براستی کتاب وی را خوانده باشید و همینطور نقدش را همگی متوجه دغل کاری وی میشوید.

    روزی شیادی بیسواد در جمع جاهلان بوق بدست گرفت و دربوق خود بدمید که اهای مردم ایا میدانید امامزاده یعقوب را در شهر مصر بر فراز منبر شیر درید؟! جمع جاهل شیفته و شیدای افاضات این شیاد بیسوادهم طبق معمول کف می زدند و هورا میکشیدند تاکه روزی فرد دانایی پیداشد روسوی اخطیب کرد گفت : ای شیاد ! نخست اینکه امام زاده نبوده پیغمبرزاده بود و خودنیز پیغمبر بود دوم اینکه مصر نبود و کنعان بود سوم اینکه بر فراز منبره نبود و ته چاه بود چهارم اینکه شیر نبود و گرگ بود پنیج اینکه اصل داستان هم دروغ بود!

  6. امیرحسین

    با سلام.
    من پیش از اینکه کتاب تولدی دیگر بدستم برسه، در حال خوندن این کتاب بودم… طوری در مقدمه و ابتدا چهره ی آقای شفا را (که در آن موقع هنوز نمیشناختم) خورد کرده، که گمان بردم با یکی از خائن ترین و پست ترین نویسندگان دنیا مواجه ام. و لابد خیلی اشتباهات فاحشی در کتاب خود دارد…
    ولی هر چه پیش میرفتم، میدیدم نقد کتاب آنطور که در ابتدا گفته شد کوبنده نبود… البته من درباره بخش های آن تحقیق نکردم، جز در یک مورد که ازدواج با محارم بود.
    جناب چهل تنی، چند سند از نوشته های شرق شناسان غربی(و نه ایرانی) آوردند برای تایید گفته هایشان و متاسفانه به پژوهشهای بزرگان ایرانی دیگری چون شاپور شهبازی و فریدون جنیدی و …
    نپرداخته اند و از این نظر جانب انصاف را رعایت نکرده اند. خودتان بنگرید و بگویید…
    هم ترازو را ترازو راست کرد / هم ترازو را ترازو کاست کرد
    ایشون فقط راست کردن!!!!

  7. ایرانی

    یک طلبه سطح ۲ حوزه هرگز نمیتواند دکتر شفا را نقد کند ایشان فوق العاده با سواد و آگاه بودند و هر چند دین را به نقد کشیده اند به نظر میرسد بیشتر مایل به رسوا کردن به قول خودشان دکانداران دین هستند روحش شاد یادش گرامی

  8. شکلات

    میگم این سایتارو فیلتر میکنین این جوونا بیشتر مشتاق میشن ببینن اون توو چه خبره . جدی میگم .من وقت کتاب خوندن ندارم ولی اونایی که کتاب میخوننو خیلی دوست دارم . بووووووووووووووووس

  9. وحید

    با سلام؟؟؟؟نه بهتر بگم به فارسی با درود بی پایان به حضور تمامی (خرد اندیشان) بنده این کتاب را از زبان مرحوم پدرمان(رضا فاظلی) مختصر شنیده ام روحش شاد لطفا به وبلاگ (rezafazeli.com)مرجعه فرمایید!!!!!!!!!!!مر۳۰

  10. بابک

    قرآن رو هر کسی یک بار به فارسی بخونه مخصوصا موقعی که می گه بخوان یعنی به محمد امر می کنه که بخوان بعد همه می گن محمد با سواد شد خنده است تا بگیر باقی داستان. محمد تو زندگیش یک کلمه هم بلد نبود بنویسه چی برسه به اینکه با سواد بشه. فقط می خوند حالا چی می خونده و چی براش می نوشتن خودش داستان داره.

    نیچه می گه: بت شکستن هنر نیست بت نساختن هنره.

    کعبه رو از بتها پاک کرد و یک بت بزرگ به نام الله ساخت تازه با خونه و تشکلیات. ۱۴۰۰ سال هم هست که دارن پای این بت می چرخن و پول می ریزن

    بقول مولوی : ای قوم به حج رفته کجایید کجایید معشوق همین جاست بیایید.

    یا بقول ناصر خسرو مثل خر عصاری دور خودشون می گردن.

    تو بهشت و جحنم محمد یک جلد کتاب پیدا نمی شه که بشینی بخونی. همه از صبح تا شب رو هم افتادن یا دارن نشخار می کنن.

    کسانی که می گن شجالعدین شفا تقلب کرده حداقل برن آیه هایی رو که در قران به اون استناد کرده رو بخونن. ما رفتیم دیدیم و همه درست بود.

    این جوجه آخوندی هم که این کتاب رو نوشته که ما نتونستیم بخونیمش بایدم بگه تقلب. شما فقط تصور این رو بکنید که وقتی داشته این کتاب رو می خونده چه فشاری بهش اومده و از حماقت خودش چه عذابی می کشیده و چقدر احساس خطر کرده.

    • سارا عرفانی

      دوست عزیز
      اگر ما فرض کنیم که همه حرفهای شما درست است، اگر الله جز یه بت چیزی نیست، پس آفرینش این دنیا به دست چه کسی بوده است؟

      • علی

        @سارا عرفانی عزیزاین جواب شما چه ربطی به ذروغ یا راست بودن بت (الله) داره….
        ای کاش کتاب تولد یادوقرن سکوت میخوندی…………

      • کامیار

        @سارا ی عزیز, بحث آفرینش دنیابابحث کتاب آقای شفاودیگران خیلی تفاوت داره. تورات یک تعریف خاصی ازخداوندداره که باتعاریف انجیل وقرآن فرق میکنه.میخوام بگم خدای محمدیک سری خصوصیاتی داره که خدای عیسی یاموسی نداره پس بنابراین هرپیامبرودینی یک خدای خاص بامشخصات وابعادشخصیتی ویژه خودش رومعرفی کرده .
        حالااین وسط,صحبت توکه میگی “اگه “الله”بتی بیش نیست پس آفریننده دنیاکیه؟”یک بحث فلسفی جداگانه است .ممکنه آفریننده جهان ,خداوندی باشه که واحدویکتاهم هست ولی چنین کتب آسمانی هم نازل نکرده باشه .این فرض رودرکنارمفروضات دیگه که میگه خدایعنی همین خدای محمدیاخدایعنی همین طبیعت یافرضیه وجودخدایان میشه گذاشت ودرباره اش باادله صحبت کردولی تااون موقع ,نمیشه اثبات کردکه اگه خداوندی وجودداره الزاماخداوندموسی,عیسی,محمد,زرتشت,کنفسیوس,بودایاهرشیرپاک خورده دیگه هست.امیدوارم تونسته باشم مطلب روبخوبی برات روشن کنم چون معمولادین داران متعصب تابحث اشکال گرفتن ازمباحث دینیشون میشه سریعافرافکنی میکنن وبجای اینکه بدون تعصب,دریک فضای منطقی وآرام صحبت کنن میان میگن “پس شماهامیگین خداوندوجودنداره؟”
        این روش مباحثه وقتی پیش میادکه متدینان اینچنینی سوادآنچنانی ندارن وبخاطرکمبوداطلاعات,خیلی سریع شروع به خلط مبحث وفرافکنی وبازهم اگه جواب نداد,ترورشخصیتی یافیزیکی انسانهامیکنن.
        پیداکردن حقیقت بسیارمشکله ولی چاره ای جزبه دنبالش رفتن نیست.

        • adel

          @کامیار, اقایی که خواستی با کلمات قلمبه سواد نداشته خودتو نشون بدی بهتره به جای هدایت کردن بقیه استدلا لاتو با سندو مدرک معتبر نشون بدی اینکه الله بت بود وازکجا اوردی . حتما از کتاب شفا با آدرسهای دروغو تفاسیر جعلی و من دراوردیش _کسی که قران رو دارای تناقض میدونه سرتاسر کتابش پر از تناقض و دروغ .

          ****خداوند(الله)دروغگوییان را لعنت کند****

  11. آرمین

    یا حق
    عاقلان نقطه پرگار وجودند ولی عشق داند که در این دایره سرگردانند

    الله ، اهورامزدا ، یهوه ، GOD ، مبداء هستی ، ناشناختنی یا هر چیز دیگه ای که می خواهید اسمش را بگذارید در دفتر و کتاب و فلسفه و فقه پیدا نمی شه. اگه توفیق سلوک و شهود داشته باشیم حقیقت را در آینه دلمان به وضوح می بینیم. منظورم ترک خردگرایی و نمطق نیست بلکه گم نکردن دریافت درونیست.

  12. حمید هستم

    اول از شما دو طرف ماجرا خواهش می کنم به هم دیگه توهین نکنید عزیزان دوم اینکه من محقق هستم و به این نتیجه رسیدم که هر کسی با خشم و عصبیت صحبت کنه اون حرفاش بدرد سطل اشغال می خوره من کتاب شفا را خوانده ام ادرس ایه های قرانی که او می دهد را با قران مقایسه کنید ببینید راست می گوید یا نه ؟؟؟؟؟
    فقط همینه . حق یعنی بررسی کردن.

  13. adel

    سلام

    من به همه اونایی که کتاب تولدی دیگر اقای شفارو خوندن توصیه میکنم کتاب هزار تقلب دیگر (مهدی چهل تنی )رو بخونند بعد قضاوت کنن .یک طرفه به قاضی نرید.

    ****خداوند(الله)دروغگوییان را لعنت کند****

  14. adel

    سلام

    من به همه اونایی که کتاب تولدی دیگر اقای شفارو خوندن توصیه میکنم کتاب هزار تقلب دیگر (مهدی چهل تنی )رو بخونند بعد قضاوت کنن .یک طرفه به قاضی نرید.

  15. adel

    در بحبوحه اعتراضات به نتایج انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۸۸ در ایران، شجاع الدین شفا نامه‌ای سرگشاده به رهبر ایران نوشت «شجاع الدین شفا با اینکه پیشتر در رد قرآن قلم زده و خدا را آفریده ذهن بشر دانسته بود، در این نامه از قرآن با عنوان کتاب آسمانی یاد کرد و از “واقعیتهای قرآنی” و لزوم متعهد بودن رهبر کشور در مقابل خداوند نوشت.» **ویکیپدیا**

    به کسی که استقلال فکری نداره چی میشه گفت بجز (عقده ای دیوانه)

    ****خداوند(الله)دروغگوییان را لعنت کند****

    • @adel,
      عادل جان شفا درست گفته شما درست مطلبش و گوشزدش را نفهمیدید – در قران مرتب لزوم متعهد بودن رهبر کشور در مقابل خدا را تاکید کرده و شفا درست گفته و این ربطی به انتقاد های قبلی شفا در مورد قران را ندارد
      – اگر وقت کردی سری به قران بزن و سوره هایش را بخوان حتی همان سوره ها و ایه های ماله کشیده شده اش را تا ببینی چقدر حرف شفا درست بوده -

      • adel

        @نوشین,آقای نوشین بهتر است بجای کلی گویی واتهام زدنهای بی پایه واساس که ازخصایص اون استاد کذابتون حرفهاتو با سندومدرک بزنی خواندن قران مهم نیست فهمیدنش مهم. آقای شفا شایدوالبته شاید خونده باشه ولی مثل خری که یه بار کتاب حمل میکنه نفهمید که چی پشتش.اینکه یه ایه خاص ازقران جدا کنه وبعددرمورش شروع به اتهام زنی کنه نشد کتاب نوشتن دو آیه قبلو بعدشم بفهم بعد درافشانی!کن.

        درضمن سوابق این آدمها خودش بزرگترین دلیل بر دروغگو بودنشون .

        کتاب هزار تقلب دیگر (مهدی چهل تنی )رو بخون.

          • عادل

            @نوشین خانم, دونستن جنسیت شما(مردیازن)بی اهمیت ترین چیزی که تو این بلاگ میشه در موردش بحث کرد ،واقعا جای تعجب، شما که اینقدر در مورد این مسایل حساس هستید چطور که سوتی های تابلو تر از این رو
            تو چرندیات شفا ندیدید.
            ×× شما رو دعوت میکنم به رعایت انصاف ××

            (چگونه خدا را منکرید با آنکه مردگانى بودید و شما را زنده کرد باز شما را مى میراند باز زنده می‏کند آنگاه به سوى او بازگردانده میشوید)

            سوره البقره(۲۸)

          • الف

            @عادل,
            @adel
            با سلام
            اقای عادل من به هیچ وجه قصد زیر سوال بردن عقاید شما رو ندارم وصرفا جهت اطلاع عرض می کنم…
            من اصلا کاری به کتاب اقای شفا ندارم ولی حتما به شما پیشنهاد می کنم تاریخ فلسفله ی غرب رو از ابتدا مطالعه بفرمایید
            اگاه شدن از نظریات فلاسفه و همین طور این که خط فکری انها دقیقا چی بوده و هست (البته از یک منبع بی طرف و معتبر)کمک بزرگی به شما میکه
            و اگر تعصب و احساسات رو کنار بذارید و از عقل استفاده کنید متوجه میشید که از خواب سنگینی بیدار شدید و خیلی چیزها دستگیرتون خواهد شد……..

          • عادل

            نوشین.۱۲ اسفند (این جواب ستون پایین که دکمه پاسخ خاموش)چرا؟

            ۱-لطفا اینقدر با کلمات بازی نکنید همین که ما باهم بحث میکنیم داریم عقاید هم رو به چالش میکشیم.اینطور نیست؟!…
            ۲-شما در تاریخ ۱۰ بهمن از درست بودن مطلب کتاب شفا صحبت کردید حالا میگید کاری با کتاب شفا ندارید،این تناقض گویی نیست؟
            ۳-بی طرف بودن منابع رو چه کسی تعیین میکنه شما؟هر انسانی گرایشات وتمایلاتی داره این رو نمیشه منکر شد پس بی طرف بودن بی معنیه البته میدونم هر کسی وهر مطلبی که عقاید شما رو تایید کنه بی طرف به حساب میاد
            ۴-شما میگید قصد زیر سوال بردن عقاید من رو ندارید! ولی در آخر میفرمایید که من متعصبم ودر خوابم! شما در یک انشا ۵خطی هم حرفای خودتون رو نقض میکنید؟واقعا جالب…

            (آنکس که نداندونداندکه نداند درجهل مرکب ابدالدهر بماند
            آنکس که نداندو بداندکه نداند لنگان خرک خویش به منزل برساند)

  16. adel

    *** القیامه***

    به نام خداوند رحمتگر مهربان

    سوگند به روز قیامت (۱)

    و سوگند به نفس لوامه و وجدان بیدار و ملامتگر که رستاخیز حق است (۲)

    آیا انسان میپندارد که هرگز استخوانهاى او را جمع نخواهیم کرد (۳)

    آرى قادریم که حتى خطوط سر انگشتان او را موزون و مرتب کنیم (۴)

    انسان شک در معاد ندارد بلکه او میخواهد آزاد باشد و بدون ترس از دادگاه قیامت در تمام عمر گناه کند (۵)

  17. عبدالله سجادیان

    باسلام
    اتاحال چندین باردرجستجوی کتاب “هزارتقلب…” به سایت شما رسیده ام ولی راهی راب دانلود این کتاب پیدا نکردم . از نامه های دیگران هم می بینم که بسیاری همین مشکل رادارند و جوابی هم دریافت نکرده اند. خواهشمندم اگرراهی برای دانلود قابل استفاده کتاب هست بفرمایید یا آنرا برایم ایمیل کنید. البته گمان نمیکنم بنده دربحث های (بعضا تند وبازبان غیرمودبانه) بضاعت شرکت داشته باشم ولی ملاحظه آنها علاقمندی بمطالعه خود کتاب راافزایش داده است.
    بااحترام: عبدالله سجادیان

  18. kazemita

    سلام جناب کاظمی. من بسیار مشتاق به خواندن این کتاب هستم. ولی‌ قبلش می‌‌خواستم از شما بپرسم آیا آقای چهل تنی از این کار راضی‌ هستند(دانلود کتابشان).

  19. احمد کسروی

    روح استاد شفا در آرامش بخوابد تاریخ پاسخ این جاهلان را خواهد داد فعلا که ریش و قیچی دست شماست همه میدانیم که اگر فضای بحث در ایران باز بود متقلبان نمیتوانستند کتاب هزار تقلب بنویسند.

    • adel

      @احمد کسروی, اون ملعون مگه به روحم اعتقاد داشت استادت دروغگوت این همه زحمت کشید این چیزارو منکر بشه جنازه پلیدشو تو قبر نلرزون به اندازه کافی تو درک مشغله داره .
      برات متاسفم که هر بحثو نظری رو میخوای به یه قشر سیاسی نسبت بدی.

  20. با درود به آقای کاظمی و بقیه دوستان
    دوستان شاید توراتی که در دست شجاع الدین شفا بوده با تورات هائی که در دست ماست و مرجع ما هستند فرق دارد – من خیال دارم اصلا” به این مراجع کامپیوتری هم اعتماد نکنم و میرم کتاب اصل تورات را اگر پیدا کنم با هر قیمتی شده از کتابفروشی ها بخرم تا ببینم کی درست میگه؟ – راستش شفا که از این دنیا رفته ولی پسرشان هستند و باید پیدایشان کرد و از ایشان پرس و جو کرد

  21. پيام

    در پاسخ به بابک میگویی:پس این جهان را چه کسی ساخته است؟
    این تنها حرف تو نیست،تمام آنهایی که مثل تو فکر میکنند پاسخ این سوال را دلیل محکمی بر وجود خدا میدانند.اما استفان هاوکینگ بزرگترین فیزیکدان زنده میگوید:از نظر من جهان الزاما نیازی به آفریننده ندارد.
    من ترجیح میدهم نظر هاوکینگ را قبول کنم.
    خدا زائیده ذهن انسان است.

    • عادل

      @پیام, سلام
      بیا یه حساب سر انگشتی کنیم ۹۶٪ جهان تشکیل شده از ماده تاریک وانرژی که ما نمیدونیم چیه پس در موردش بحث نمیکنیم .میمونه ۴٪درصد که ماده ست که تشکیل شده ازمیلیارها کهکشان که در هر کهکشان میلیاردها ستاره وسیاره وجود داره .خوب علم انسانی که هنوز نتونسته بجز کره ماه پاشو رو هیچ سیاره وقمر دیگه ای بذاره چقدره؟
      با قاطعیت میشه گفت چیزی در حد -۰- ،جز اینه؟
      دانشمندان هر روز یه نظریه میدن و روزبعد نفی میکنن،شما هم مثل آقای هاوکینگ قدرت تعقل داری،استفاده کن همه چیزو به دیگران نسپار . شما میگی
      خدا زاییده ذهن انسان است،منم مثل بقیه میگم انسان و جهان هستی زاییده چی هستن؟
      شما که به این درجه یقین رسیدید به جوابی بدید.ممنون

      • پيام

        سلام عادل جان
        ببین بحث من همینه،ما درباره جهان تقریبا هیچ چیز نمیدونیم،هاوکینگ فقط بیشتر از ما میدونه،اون اصلا همه چیز رو نمیدونه.
        ما نمیدونیم جهان هستی واقعا چطور شکل گرفته،فقط با توجه به توانایی های ذهنمون یه سری حدس ها میزنیم.
        ذهن انسان محدودیتهای خیلی بزرگی داره و دقیقا همین محدودیتهاست که باعث به وجود اومدن پدیده ای به نام خدا شده.
        من خیلی دوست دارم این بحث ادامه پیدا کنه،البته دوستانه و بدون تعصب.
        موفق باشی

        • عادل

          @پیام, سلام

          بحث من هم دقیقا همینه ما درباره جهان البته یقیننا هیچ چیز نمیدونیم اما چرا شما فکر میکنی که این دلیلی برای انکار خداست ،شاید همین محدودیتهاست که شما رو وادار به انکار خالق کرده.
          چون هر چی فکر میکنن به جوابی نمیرسن ،چاره چیه؟ لج میکنن و صورت مسٌله رو پاک میکنن .
          علم امروز ما میگه هر علتی معلولی داره کسی غیر از این رو تا به امروز نتونسته ثابت کنه ولی شما بدون هیچ دلیلی این رو منکر میشید من ازشما خواهش میکنم اول جواب این سوال رو پیدا کنید وبه ماهم بگید بعد در مورد عدم وجود خدا نظر بدید.

          • پيام

            @عادل, سلام

            میفرمایید که:
            ” علم امروز ما میگه هر علتی معلولی داره کسی غیر از این رو تا به امروز نتونسته ثابت کنه”

            عادل عزیز هیچ جای علم امروز همچین حرفی زده نمیشه،چیزی که شما میفرمایید (قانون علت و معلول) متعلق به فلسفه یونان باستان است که بعدها توسط علمای اسلامی مورد استفاده قرار گرفت.اما اکنون نزدیک به دویست سال است که این ایده اعتبارش را از دست داده و معمولا تنها کاربردش در برهانهاییست که دین باوران برای عوام میاورند.
            در علم امروز جهان یک سیستم پویا تعریف میشود که در آن از قانون علت و معلول هیچ خبری نیست.قانون همزمانی پدیده ها جای قانون علت و معلول را گرفته، چون در یک سیستم داینامیک اصولا هرچیزی را میتوان علت هرچیزی فرض کرد پس علت و معلولی وجود ندارد.
            من به شما توصیه میکنم
            ۱- درارتباط با نظریات فیلسوفان معاصر بیشتر مطالعه کنید.
            ۲-کتابی در باره نظریه سیستمها(به زبان اصلی)بخوانید.

            و در پایان باید خدمت جنابعالی عرض کنم که علم تنها دست آویز ما برای عبور از تاریکیها و نادانیهاست.این عاقلانه نیست که علم را رها کنیم و راه خرافه و توهم و باورهای غلط باستانی را دنبال کنیم.

          • عادل

            @پیام, سلام عزیزم.
            میفرمایید :
            “(قانون علت و معلول) متعلق به فلسفه یونان باستان است که بعدها توسط علمای اسلامی مورد استفاده قرار گرفت.اما اکنون نزدیک به دویست سال است که این ایده اعتبارش را از دست داده”
            بحث خدا باوری چیزی نیست که شما اون رو به اسلام مرتبط میکنی هنوز خیلی زود که به اینجا برسیم .
            مطالعه ؟!…واقعا این کارو کردی؟اگه اینطوره چطورنمیدونی که مثلا”فردریک کاپلستون “که اتفاقا از فلاسفه معاصر بودونه به علمای اسلام ربطی داره ونه به ارسطو یکی ازموافقان نظریه علت ومعلول است ،بحث من تایید شخصیتها نیست بحث من فرا فکنیهای شماست .
            اینکه شماخواص! ماعوام رودعوت به مطالعه میکنید اون هم در مورد فلاسفه عصر حاضر به اضافه ی کتابهای علمی اون هم با زبان اصلی
            مارو نا امید میکنه که چقدر ضعیف وبی دفاعیم والبته خرافه پرست!…

            من اگر با شما در مورد خداوندبزرگ که پدیده نیست بلکه پدیدآورندست وموجود نیست،بوجود آوردست بحث میکنم الهامات قلبی واعتقادات مذهبی نیست بلکه علوم هر چند اندکی که وقتم اجازه داده مطالعه کنم چون به غیر ازاین رو همون مذهب هم قبول نمیکنه پس لااقل ادب حکم میکنه که دیکران رو متهم به خرافه پرستی ونادانی نکنی.

            سوال من اونقدر پیچیده نبود که اینقدر چیزهارو به هم چیز کردیدوهر چیزی رو دلیل چیزی به چیزی دونستید.
            من سوالم رو عامیانه پرسیدم در وبلاگی که مراجعه کنندگانش معمولا از عوام هستندشما دلیلی برای انکار خدا ندارید چون دلیلی برای بوجود آمدن آفرینش ندارید همه علوم من وشما به انفجار بزرگ ختم میشه وبس اگر جز اینه دلایل انکارتون رو بصورت ساده بیان کنید تا ماهم استفاده کنیم فکر نکنم ساده صحبت کردن زیاد هم سخت باشه همونطور که علمای مذهبی راهی برای ارتباط با ما پیدا کردن شما هم میتونی آقای خاااااااصصص!!!…

  22. ناصح

    سلام من کتاب اقای شفا رو خواندم و در ان حقایقی برایم روشن تر شد من که مسلمان هستم به اصل دین (قران و سنت) رجوع می کنم من را به سمت جامعهای ارمانی و دنیایی زیبا راهنمایی می کند که همراه ان وعده اخرت نیز می باشد.البته من منابع غیر دینی رانیز مطالعه کرده ام و انسان را به نا کجا اباد نقاط کور افکار ذهن انسان می برد این اقای شفا در این کتابش به جای نقد اسلام نقد انسان های را می کند که به ضاهر مسلمان اندو از دل انها و تفکرات انها خبر ندارد وبه منابع مستشرقین غربی (اسراییلیات)و تاریخ طبری که صحت ان معلوم نیست استفاده کرده است

  23. سهیل

    درود بر شجاع الدین شفا و پنجره ای که ایشان و دیگر روشن بینان برای از بین بردن خرافات بر ذهن انسان میگشایند اما افسوس که جمعی سر به زیر برف کرده حتی توان شنیدن کوچکترین انتقادی را ندارند و در جواب استدلال ها و نقد های مطرح شده خود را دل خوش به چند عبارت عربی که حتی معنی آن را هم نمیدانند میکنند برای مثال در جواب استدلال هایی که پیرامون عدم عصمت پیامبر و اهل بیت یا تناقض در آیات قرآن مطرح میشود میگویند:« آیه ی تطهیر گفته پس حتما معصومند یا چون پیامبر گفته این کتاب از جانب خدایی الله نام است و بنابر آیه تطهیر که پیامبر را معصوم خطاب کرده پس دروغ نمیگوید پس در نتیجه قرآن کامل است. مصداق این ضرب المثل است که:«به روباهه گفتن شاهدت کیه گفت دمم.»

    تا چند زنم بروی دریاها خشت
    بیزار شدم ز بت‌پرستان و کنشت
    خیام که گفت دوزخی خواهد بود
    که رفت بدوزخ و که آمد ز بهشت

  24. نکته بین

    آقای برادر کتاب شمارو خوندم اکثرا گیر داده بودی به غلطهای ویراستاری وچاپی شما که قراره جوابیه ای برای روشن شدن اذهان مردم بنویسید بهتر دلایل محکمتری بیاورید تا قابل قبول باشه.من فکر میکنم شما بیشتر باید به فکر پاشنه آشیل قرآن(سوره احزاب) باشید واذهان ما انسانهای نادان را منور بفرمایید.رسول گرامی دقیقا همانروزی که زن پسرخوانده اش طلاق میگیره با ایشون ازدواج میکنه .سئوال من اینه قانون نگه داشتن عده شامل آن حضرت نمیشده.؟ودرمورد نقش خدا برای بیان احساسات درونی پیامبر اکرم توضیح بفرمایید

  25. آرین

    آهای آقایان ، خانمها حوصله دارید با این آقای مثلا عادل بحث میکنید؟این یه گاو به تمام معنای تخم عربه که نژادش از زمان تجاوز اعراب به ایران و سپس به مادر بزرگ این آقای عادل در ایران باقیمانده بحث با اینگونه خران به ظاهر آدم بیمورده.خودتون را خسته نکنید.با یه آدمی مباحثه کنید که اقلا بوئی از آدمیت برده باشه.

  26. سیروان

    سلام دوستان لطفا خطاب به شفا اینقدر نگویید روحش شاد چون او اساسا آمده بود که مابعدالطبیعه رو زیر سوال ببره اگه حرفاش راست باشه پس روحی نداره که شاد باشه و اگه حرفاش دروغ باشه روحش شاد نیست چون الان تو جهنمه

  27. فاطمه

    سلام
    راستش من هیچ کدوم این ۲ کتابو نخوندم.ادم مذهبی هم نیستم ولی یه چیزو خوب فهمیدم و اون اینکه چرا یهودیها و مسیحی ها برای دینشون و کتابشون ارزش قائلن ولی واسه ما بی ارزشه؟خداوند وجود داره رسالت پیامبران حقیقته.به قلبت رجوع کن یه سوال چرا ما کتابایه اصلی رو ول کردیم چسبیدیم به کتابایه دیگه؟جواب رو خدا بهتون داده.راستی اینکه پیامبر سواد نداشت درست.ولی همین انسانه بی سواد این کتابو گفت این معجزه است چیکار به نوشتن داری اخه کدوم بی سوادی میتونه اینارو بگه.

  28. mahya

    فقط کافی فکر کنید با چشم باز ببینید اونوقت میفهمید دکتر راست میگه . چرا ما ما باید اندیشه تفکراتمونو تو چارچوبی که ادیان واسه ما تعیین میکنند محدود کنیم هرکس خدایه خودشه البته فقط نظر منه.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *